楚霸王“身死东城”还是“自刎乌江”？ 专家考证

　　合肥晚报讯 西楚霸王项羽自刎乌江，在华人世界里是耳熟能详的历史常识。但自去年以来却因为著名“红学家”冯其庸先生的一篇文章，引发了项羽究竟死在哪里的激烈争论。11月16日在巢湖市和县召开的全国性学术会议“项羽学术研讨会”，再次引起人们对西楚霸王项羽究竟是“身死东城”还是“自刎乌江”的关注。 |xGv00|69715f2d5e68af95bcf6f03ebbe15632 ·闾丘露薇:古巴为何不开放 探访达赖老巢
·深度 | 总编离职启示 百家讲坛死亡倒计时|xGv00|f4b078f8bb8db05e43d422205cff6dc7
·国际 | 俄罗斯命令所有军舰打击沿途海盗|xGv00|0d35456296eba1ae7a47e2922d76410d
·博客 | 巨贪曾锦春：纪委就是为人民服务 |xGv00|6d349ea2e643dd384ced22439d9a9208
·军事 | 西方热炒“中国造航母”展开军演|xGv00|817b794010f1eab97cf7858ea6a21a30
|xGv00|1cf5773fa7db75c1339840fb023c2f2c|xGv00|eb276bbfdc51fe312abb051eafb54e95 |xGv00|b4a896846f3e87e98188c6fe9310e70c

　　2007年，冯其庸先生在《中华文史论丛》发表《项羽不死于乌江考》，引据《史记·项羽本纪·太历公曰》称项羽“身死东城”，否定《史记·项羽本纪》正文项羽乌江自刎的记叙，提出“项羽是死于东城而不是死于乌江”新说。一些报刊、网络纷纷全文转载或摘要刊登，一时间，2000年来从无疑问的项羽乌江自刎的定说大有一朝被颠覆之势。

　　这次“项羽学术研讨会”上，包括北京大学教授、博导、中国史记研究会会长安平秋，中国社会主义学院教授、中国史记研究会常务副会长张大可，中国社科院研究员、中国历史文献研究会副会长施丁等在内的国内40多位《史记》研究学者和秦汉史学专家，就垓下之战与项羽败退路线研究、乌江与东城关系研究等议题进行了研讨。

　　与会专家学者以经典史籍原著为依据，以历史诗文、碑刻、庙记为佐证，以民间传统文化习俗为辅证，并通过实地考察和卫星遥感地图，对“项羽自刎乌江”取得一致性的认识。他们认为，项羽乌江自刎，《史记》、《汉书》写得非常清楚。冯其庸先生“项羽不死于乌江说”只是抓住了《项羽本纪》正文“乌江自刎”与论赞中“身死东城”的不同说法大做文章，是对《史记》的误读和研究方法的失当，说法不能成立。其实，秦汉时期乌江亭隶属于东城县，因此，“自刎乌江”与“战死东城”是一码事。

　　专家学者还认为，项羽垓下突围欲返江东，当时东走广陵路线不通，西走淮南、寿春，因周殷叛楚，亦成敌战区。项羽在长江以北控制区只剩下东城、历阳两座县城，因此，项羽只能突围南驰，取道东城，从乌江浦渡江。

　　据介绍，在会前的8月20日至25日，中国史记研究会、和县项羽与乌江文化研究室组成联合考察组一行6人，实地考察了安徽灵璧县境的虞姬墓、垓下遗址，凤阳县临淮镇东古钟离县淮河渡口，定远县境的阴陵县遗址、东城县遗址、嗟虞墩，滁州市古清流关驿道，和县乌江霸王灵祠等地，并绘制出了项羽垓下溃围南驰乌江经行的路线图。 （刘尧）（合肥在线-合肥晚报 刘尧）

QQ

您可能会对以下新闻感兴趣：

上一篇文章：首个粤商研究所在广东外语外贸大学挂牌成立
下一篇文章：聆听书边语丝(图)