范柏祥
编见范文
中国晚报体育新闻学会济南集会，小休间，长春同行说起最近挖到的一则“狗仔”新闻，说的是当年王皓曾因骗钱被吉林队开除，有赖八一队慧眼识英雄将其收留的往事。新闻很猛料，只是没想到反应一边倒地叫好，连王皓本人也心领神会，众人称奇。
狗仔队历来为人所不齿，狗仔新闻历来难登大雅之堂，故坊间有“防火防盗防记者”之说，故有马拉多纳枪击狗仔队的经典。长春晚报的狗仔新闻之所以没犯众怒，皆因此新闻与彼新闻有形之近，却有质之别。原来，王皓当年想方设法向父母、朋友骗钱，一分钱也没用到自己身上，而是全部用在“贿赂”能与自己练球的教练和队友身上。八一队正是看到王皓对事业专注这一点，去伪存真，才欣然接受了王皓。八一队尚能接受，众多读者也没有理由不原谅王皓的当年了。
由此可见，同是猎奇的狗仔新闻，因内涵不同，效果也截然不同。长春晚报此举也属猎奇，但这种猎奇，与某些体育记者捕捉的郭晶晶与霍启刚在北京街头翻脸、探听到郑海霞的脚有多大、王励勤与赵薇分手后的新女友等新闻是不可同日而语。此类新闻，与娱乐界的狗仔新闻无甚区别。看看那伊能静“牵手”事件充斥了各报娱乐版之巅，就可谙何谓无聊。至于捕风捉影、捏造事实的狗仔新闻，则是无聊中之无聊，无聊至极。
可见，同为猎奇，同为“狗仔”，应心中有杆秤，高标准自然是对社会有何积极意义，中标准是对当事人的成长有否帮助，低标准则是有益无害。至于如欧洲记者欲出10万欧元诱刘翔的启蒙教练，让其说刘翔与兴奋剂有关的举措，则不属于“很傻很天真”之列，而是“很坏很无耻”，搁去不提。
一句话，“狗仔”乃社会所需，但作为“狗仔“，起码要有良知垫底。
·范柏祥·新浪
您可能会对以下新闻感兴趣：
上一篇文章：娱乐频道图文：伊能静 轰动娱乐圈“离婚门”事件第一女主角
下一篇文章：电视剧《大瓷商》转景无锡 伊能静低调现身(图)
